该动议引起了社会诸多疑虑，担心会滋生学术腐败

　　近日，在北京大学举行的“中国研究生教育发展研讨会”上，北大校长许智宏透露，从2004年起，北大改革博士生选拔录取方式，逐步由以考试成绩为基础的应试机制，向以素质能力为基础的申请与考核机制过渡，同时重视吸引、接收国内重点院校优秀本科毕业生申请免试攻读硕士、博士研究生。2007年，为了吸引更多的海外优质生源，北大在招收外国留学研究生时采取了申请审核制。北大目前正考虑取消研究生入学考试。

　　网友的肯定与疑虑

　　许智宏校长从培养人才的角度考虑，提出了一些对高等教育的发展很有价值的动议，值得探究与反思。从网上的留言看，他们在肯定北大招生思想改革的同时，对取消研究生入学考试存有疑虑。疑问之一，北大现在招的研究生不优秀吗？疑问之二，北大取消研究生入学考试招的学生，就一定是优质生源吗？

　　考试不是罪魁祸首

　　研究生培养质量下降、研究生功利性强的原因并不全是考试本身造成的。导师的问题亦不可忽视，取消考试并不能根本扭转研究生培养质量下降、创新能力不足的局面。

　　改用何种评价标准？

　　在目前研究生教育尚未发展为大众化教育、高等教育资源并非十分充足的现实环境下，有人担心，取消研究生入学考试，靠什么选拔人才？靠素质评价、平时表现、学术论文？而这几样东西最容易造假，滋生学术腐败。如果单凭学术或者综合素质来考核学生，又没有明确的评价标准，很可能造成更多的隐患。而入学考试起码是在标准量化、公开透明的尺度下进行的，让更多的人才有了参与竞争的机会。评价标准一旦模糊，对手握评价考核大权的导师更是一个考验。而且除了包括北京大学在内的少数大学有实力可以参与选拔外，其他大学有这个实力和精力吗？

　　国外取消考试有其原因

　　有些国家取消了研究生入学考试，但这与他们的国情有关。这些国家人口少、经济发达，并不存在着教育资源稀缺的问题。还有的国家虽然不需要进行研究生入学考试，但需要有名教授的推荐，并要拿出高质量的论文，这实际上也是一种形式的“考试”。就是在最讲究素质教育的美国、英国、澳大利亚等国家，也在中国搞“托福”和“雅思”之类的考试。叶祝颐 杨亚军