主持人踏雪说:各位网友大家晚上好，今天请到博森教育网络的管卫东老师给我们点评2005年考研作文翻译和阅读，非常感谢博森对本次访谈的大力支持。首先请管老师跟大家打个招呼。

　　管卫东说:大家好。

　　不同档次小作文点评

　　主持人踏雪说:2005年考研作文大家反应还是比较普遍的，今天请老师给我们点评一下。我们点评第一篇作文。

　　Dear Mr. Wang

　　I , the undersigned, am a senior in the Computer Science in Xiamen university.First of all, please allow me to express deep sorry for not being able to keep our contract. I did not accept this jobs. I do　know that this is very impolite and must have caused you much trouble.I do reckon that at present any explanation is pale and futile. However I do not want you to misunderstand me. I want not todo the jobs that I do not really enjoy and wants.In fact, the job of editor is irrelevant to my majors. Therefore, I would like to conduct further study instead of doing the work that I dislike .I am aware that our contract is of importance. I do hope that you would be kind enough to forgive me.Thank you for your attention．

　　Sincerely Yours

　　Li Ming　

　　管卫东说:我先简单说一下，今天晚上点评作文翻译和阅读，前两天曾经点评过，但是当时并没有具体的作文内容，所以我没法给大家一个详细的评判和分数。

　　管卫东说:今天正好借这个机会把作文发上去之后我摘选了几篇文章，有分高的，有分低的，我把文章的错误点给大家讲一下，你跟他对照一下，看自己作文水平的高低。看第一篇文章，这篇文章是一篇小作文。这篇小作文应该是了解的情况，第一个错误是在第一句话，介绍自己是在西安大学计算机专业的一个人，这是一句废话，没有必要说。第二句话说“很抱歉，不能去参加活动”，这很正常。但是下一句话，他说“我不能够接受这个工作。”在小作文里有一个要求，必须文章前后的逻辑性很强。前面一句话说他可能不能有这个合同，后来说不能接受这个工作。接受工作，表示你已经接受合同了，这是前后矛盾的。他又接着说“I do”，知道这是一个非常不礼貌的，可能会导致一个麻烦。第一段写完之后，如果有人这么写，说明第一段太罗嗦了，应该指出这封信的观点就结束了，不需要再说别的了。

　　第二段说这个解释比较苍白，并不是很合理的，我不想你去误解我，我不想做这个工作是我并不太喜欢它，这里有一个语法错误，并列前后这是DO NOT引导的，这是语法错误。这个工作跟我的专业没有关系，因此他想进一步去学习，而不是来做这个工作。这一段有一个非常糟糕的地方，没说清原因。这又属于前后逻辑不合理了。如果你已经接受这个合同了，就不应该在接受之后再说觉得不太合适，这等于第一段话和第二段话的逻辑性欠缺。最后一句话说“我知道这个合同非常重要”，我不知道大家的英语是不是看外面的书，大家知道DO再加动词是强调的概念，实际上这是不可以的，DO是强调的概念，但是有一个要求，这不是轻易可以用的，一般人会说上级对下级非常强烈的命令，或者是审犯人。比如说“请坐”，但是你要是命令说“你给我坐在这里”，这才可以用DO，千万不可以随便用DO。DO等于是命令性的语气。和后面的语气又是矛盾的。这篇文章我只能打4分。原因有这么几个地方，一个是文章整个下来有很多地方与题意不符。其次，并没有真正有效地阐述辞职的原因。

　　这个小作文前后不一致，再就是前后太罗嗦了，同时里面有大量的语法性错误及语意性错误，所以这篇文章只能达到这个分数线。写这篇文章的人犯了一个小错误，他认为我把量写多点儿，所以第一段他凑字，这是不合适的。凑字的要求是你所写的信息不要有前后重复。这是第一篇作文大家从中可以体会到的概念。很多人会觉得4分不具有代表性，再看一下第二篇文章。

主持人踏雪说:

　　Dear Mr Wang,
　　I have worked in the magazine for two months.I have a pleasant time here.You are a good boss,and the Magazine is good,too.But,I am sorry to say that I have to leave.
　　I often feel tied,and I find my skill is not competent for the job.So I don't think I'm a suitable worker for this job.I believe you will find a better one.Thank you for your great help to me these days.I hope I could have another chance to work with you.I must say sorry again to you.
                                        Yours sincerely
                                         Li Ming

　　管卫东说:这篇作文我打分数就比第一篇相对高一些。这篇文章结构是合适的，第一句话说在这里已经工作两周了，很高兴，他还指出来你是一个很好的老板，但是他必须要说抱歉，可能离开了。这个头儿写的比较不错，一目了然，说清楚他的背景和写这封信的目的。但是再看下面，他说“我经常感觉到累，我觉得我的技能不能胜任这个工作，因此说不是一个很好的工作者，我相信你们会找到一个更好的一个。后面就是套话了，小作文最重要的就是内容点，而内容这里只提到了“他好像不足以胜任”，但是这不是一个好的理由。原因是他前面说过“他到这里刚刚工作两个月”，而作为一个刚刚工作的人，两个月并不能把你的东西都体现出来，而是需要在工作中进一步训练你的技能，这尽管可以是一个理由，但是并不是太充分。这篇作文我能够给到6分。给6分是这样一些原因。第一个还算凑合，基本上完成了试题的规定任务。既给出了目的、给出了原因，同时给出了一个收尾的话。同时语法和词汇用的基本上是准确的，语言从头到尾逻辑性还是正常的，语言也较为流畅。但是最大的特点是辞职原因的陈述不够详尽。你们可以根据这个作文来判断一下你在考场上如果跟他是差不多的作文，但是就是内容写的并不是太充分的，基本上是会带6到7分。

　　主持人踏雪说:

　　Dear Mr.wang,
　　I am so sorry to to quit the job that works as an editer of the magazine .I'm grateful that  you gave me such an opportunity to work in your company two months ago.But recently,i came to realize hat my advantages and the job didn't fit very well.As an editer of a fashion magazin ,a sensitive sence is a must .but it is just beyond my field.so i made this decision.I 'd apologize if this decision makes you any inconveniece.
                                                  sincerely yours,
                                                           LiMing
　　管卫东说:再看一下第三篇小作文。这篇作文说“非常抱歉，需要离开这个工作了，是作为这个杂志的一个编辑。”第一句中有两个语法错误，　我很遗憾你给了我一个机会，他说的给了我之后SUCH是不应该用的，GIVE ME就可以了。但是最近他意识到他的一些优点和这个工作不太匹配。他的敏感是必须，MUST是错误的，不能当做最后的结尾点，它只是助动词。而他正好超出了其领域了。这整个过程可以这么说，由于内容所限，他说他和这个工作本身的不匹配，而这一点为什么比前两篇合适呢？他在工作中才能认识到自己和工作有是差距的，这个不匹配是合适的。并不是说自己不足以胜任。而他的敏感度不够，而他提出来做这事敏感度是很重要的，但是他没有。他的原因写的比较充分，因此他做了这个决定，他很抱歉。这篇作文较好地完成了试题的任务。为什么这么说呢？一，前后形式出来了，二，头、中、尾出来了。三，它和前两篇的区别是原因比前两篇合理。包含了所有的特点，层次是比较清楚的，内容本身是流畅的，同时里面也涉及到前后转折结构，同时有一些句子表达变化。所以语法结构还是有一定的丰富度，最大的麻烦是出现了一些明显的语法错误。包括拼写错误、单词的多用，包括对某些词性。所以它的内容应该比前两篇稍微好一些，但是语言本身并不是很好。上次说过小作文最主要的重点是在内容分上。所以这篇文章的内容我认为基本上可以拿到7分。

　　管卫东说:他实际上就差在语法上，把语法的错误去掉的话，这篇文章可以到8分，甚至是可以到9分。但是目前为止只能拿到7分。如果你们在考场上感觉内容也确实写的比较合理，如果语法错误没有的话，可以给自己估计到8分左右。